Maatschappelijke & Politieke Blogs

Onze politiek is failliet.

Ik moet alweer constateren dat onze politiek, ook lokaal hier in Groningen er zit voor bedrijven. Keer op keer kom ik tot die conclusie.
Dit keer door dat ik moest lezen dat in Groningen de Ozb met 10% stijgt en dat daar overheen nog 2,5% inflatie correctie moet komen, met als detail dat dit alleen voor inwoners geld, niet voor bedrijven, want oh gut oh gut. die bedrijven hebben het al zo zwaar in dit land. Oh, en dan zeggen ze nog dat het meevalt, 10%, valt verschrikkelijk mee, valt net zo mee als die btw verhoging per 1 januari, btw die bedrijven kunnen terugvragen.

Ook het klimaat akkoord komt er op neer dat burgers mogen betalen terwijl bedrijven subsidies krijgen. Dat die zelfde bedrijven de grootste veroorzakers zijn van de vervuiling en CO2 uitstoot doet er niet toe, de burger moet maar korter douchen en plassen onder de douche. De burger moet maar sparen om ongeveer 40000 euro uit te kunnen geven voor een elektrische auto. De burger moet maar een warmtepomp aanschaffen en zijn huis isoleren. En de bedrijven? Die moeten geld toe krijgen in de vorm van subsidies want anders kunnen ze het zich niet veroorloven om de energie transitie te doorstaan. We hebben het hier over diezelfde bedrijven die wereldwijd hun best doen om zo min mogelijk belasting te betalen, hun personeel zo goedkoop mogelijk in te huren en hun aandeelhouder zo rijk mogelijk te maken.

Bedrijven zoals Shell en Unilever. Die hebben die subsidies zo hard nodig tenslotte. Ondertussen verdiende de topman van Unilever, Paul Polman, vorig jaar 11,7 miljoen euro. 11,7 miljoen in 1 jaar! Tegelijk verdiende de topman van Shell, Ben van Beurden, 20 miljoen euro, 20 miljoen in 1 jaar! 11 miljoen euro kan een normaal mens in zijn hele leven al niet op maken, laat staan 20 miljoen. Zo veel geld heeft geen enkel weldenkend mens nodig. Kennelijk zijn dit normale bedragen voor dit soort bedrijven, maar ze hebben wel subsidie nodig voor de energie transitie want oh god, dat kost toch veel geld. En dit is wat de topmensen verdienen,, ik ga me nu afvragen wat de grootste aandeelhouders dan wel niet binnen harken. En voor wat? Precies, voor helemaal NIETS doen. Ooit hebben ze geld uitgegeven om aandelen te kopen, van af dat moment konden ze jaarlijks hun handje ophouden en in hun leunstoel blijven zitten.

En onze politiek? Die gaat er in mee, die geeft ze subsidies. Zowel kleine bedrijven als grote bedrijven, belasting verlagingen, vrijstellingen, subsidies. En wie betaald? De mensen, de inwoners van dit land, degene die door onze politici beschermd zouden moeten worden, daar word steeds weer de rekening neergelegd.

Inmiddels word er met zegening van onze politici ingezet op flexwerkers, want dat scheelt geld voor bedrijven, maar worden de producten dan ook goedkoper? Nee hoor, dat geld gaat allemaal naar de top. Naar een topman van de Albert Heijn, Frans Muller, die 4,9 of 5,5 miljoen euro verdiende vorig jaar (verschillende bronnen geven verschillende bedragen). En wat doet onze politiek? Die staat er bij en juicht het van harte toe.

Ondertussen vinden ze het gek dat maar net iets meer dan de helft van de inwoners gaat stemmen en dat het vertrouwen in de politiek jaar op jaar verder daalt. Ik vraag me echt af wat voor bord onze politic voor hun kop hebben dat ze niet inzien dat ze hier zelf de oorzaak van zijn door keer op keer op keer zich voor het karretje van het grote geld te laten spannen en keer op keer op keer de burgers wantrouwend te behandelen.

Uitkering? Je zult wel een profiteur zijn en moet in de gaten gehouden worden! Schade door gaswinning aan je huis? Je zult de boel wel flessen en op vakantie willen! Toeslagen nodig? Het is je eigen schuld dat je arm bent! Geen geld om een boete te betalen? We verdubbelen de boete!

Keer op keer laat onze politiek zien niet geïnteresseerd te zijn in de gewone burger, ze roepen van wel, maar ze stemmen van niet. Hierdoor zorgen ze er voor dat mensen politici als onbetrouwbaar zien en dat mensen alle mogelijke interesse in de politiek verliezen met als gevolg dat populisme overal in rap tempo zieltjes aan het winnen is. Niet dat de populisten geïnteresseerd zijn in de burger, die zijn geïnteresseerd in macht, en dat krijgen ze door precies te roepen wat de burger wil horen. Aangezien de burger nauwelijks meer naar het daadwerkelijke stemgedrag van partijen in de kamer kijkt door dit gebrek aan interesse maar uitsluitend kijken naar wat een partij in hun verkiezingsprogramma heeft staan blijven ze wel winnen.

Onze volksvertegenwoordigers mogen zich wat mij betreft geen volksvertegenwoordigers meer noemen. De rechtse partijen, en ja VVD, CDA en D66 zijn knetter rechts en GroenLinks is op zijn best centrum en niet links, hebben keer op keer bewezen dat ze er uitsluitend voor zichzelf en hun rijke vriendjes zitten, niet voor hun kiezers.

Ik vind niet dat alle politici slecht zijn overigens, sterker nog, ik zou mensen willen oproepen om nu eens een keer massaal te stemmen, het liefst zo links mogelijk. Mijn voorkeur gaat uit naar de SP maar de PvdD, PvdA, PPNL, en zelfs GroenLinks mag van mij, maar stem a.u.b. die rottige rechtse partijen nu eindelijk eens uit onze regering.

Bronnen:
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/206041/Stadsbestuur-Ozb-verhoging-valt-m…
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/11-7-miljoen-euro-voor-uni…
https://www.nu.nl/ondernemen/5789997/shell-ceo-van-beurden-ziet-belonin…
https://www.bloomberg.com/research/stocks/people/person.asp?personId=28…

Mijn frustraties over het BKR liepen vandaag nog verder op (zie Keuzes deel 2) dus besloot ik het volgende op de FB pagina van het BKR te posten:

Beste Stichting BKR,

Ik heb schulden gehad en ben daar sinds kort vrij van, omdat ik ook bezig ben met een hypotheek wou ik mijn registratie checken. Hierbij vielen mij een aantal dingen op:

Voorgaand:

- Noordland

Ik heb in de vorige blog wat dingen geroepen waar over nagedacht zou moeten worden bij een eventuele afscheiding van Groningen, Friesland en Drenthe van de rest van Nederland. In de komende reeks blogs wil ik steeds ingaan op 1 punt daarvan en dat proberen uit te werken.

Regeringsvorm

In eerste instantie heb ik gezegd dat het me verstandig leek om de huidige partij politiek in stand te houden, daar ben ik nog steeds voor maar ik wil er een paar dingen aan toevoegen.

Ooit las ik een verhaal over regeringsleiders waarbij aan het einde van hun regeer periode een nieuwe stemming gehouden werd waarbij de burgers bepaalde of de regering het goed had gedaan of niet. In dat verhaal als je het niet goed had gedaan werd je alles afgepakt en in de gevangenis gegooid, zo ver wil ik niet direct gaan natuurlijk.

Maar stel, een groep mensen vormt een regering, zij krijgen daarvoor een goed salaris wat verdient is want regeren is zwaar werk met veel verantwoordelijkheid. Je houdt bij nieuwe verkiezingen meteen een verkiezing over hoe goed de huidige regering het gedaan heeft, misschien zelf per individu in de regering. Mocht de regering het goed hebben gedaan mogen deze mensen houden wat ze verdienen en krijgen ze zelfs een kleine bonus.

Indien ze het slecht hebben gedaan moeten ze ALLES wat ze meer dan het minimum loon hebben verdiend weer inleveren aan de staat en mogen ze de komende 10 jaar geen enkele bestuurlijke functie vervullen. Daarnaast leg je bij wet vast dat deze mensen in de 10 jaar na hun politieke carrière geen enkel werk voor lobby clubjes mag verrichten en ook niet bij grote instanties of corporaties die vallen binnen de verantwoordelijkheid die ze in de regering hadden mogen werken.

Hiermee ontneem je grote bedrijven de mogelijkheid om te paaien met leuke baantjes in het vooruitzicht en hiermee voorkom je het eeuwige old-boys netwerk wat nu zo een groot onderdeel is van onze politiek. Je kweekt hiermee politici die de politiek in willen omdat ze geloven in wat ze doen, niet omdat ze er rijk van hopen te worden of zichzelf bij grote bedrijven naar binnen hopen te slijmen. Daarnaast geef je hiermee de burgers die uiteindelijk moeten leven met wat de politici in een paar jaar beslissen de macht om ze af te rekenen op hun prestaties.

Natuurlijk is er een klein risico dat een groep mensen hiermee gaat zitten klooien dus dit zal wel getest moeten worden. Ook zal er rekening mee gehouden moeten worden dat mensen slechts een korte termijn geheugen gebruiken als het om politiek gaat dus zal er voor de verkiezingen een soort van samenvatting moeten komen over wat er in die periode allemaal gebeurd is. Een andere optie is om vaker verkiezingen te houden of om gewoon op een jaarlijkse basis een stemming te houden over hoe de overheid het dat jaar gedaan heeft.

Al met al lijkt dit mij een goed idee omdat je op deze manier achteraf nog steeds kunt zeggen of iemand het goed heeft gedaan of niet en er dus veel minder risico is dat een politici er vooral voor zijn eigen belang en het belang van zijn geldschieters zit.

Referendum

Ook zou ik willen voorstellen het raadgevend referendum te behouden en zelfs het bindend referendum in te voeren, hiermee hebben burgers veel meer invloed op wat de politic beslissen en is er veel minder kans dat je krijgt wat er nu in Nederland gebeurd met de dividendbelasting.

Liquid democracy

Dit is een vrom van democratie waar de Piraten Partij nogal voorstander van is. Ik zelf vind het heel interessant maar ik heb eerlijk gezegd ook twijfels. Het zou op kleine schaal best goed kunnen werken in theorie en het is misschien de moeite waard om dit uit te proberen in Noordland op termijn. Dit vereist wel een aantal technische oplossingen om dit veilig mogelijk te maken. Het is dus misschien raadzaam om hier op termijn mee te experimenteren.

Hieronder een filmpje van wat het liquid democracy nu eigenlijk is, dit is een korte samenvatting, er is met wat zoekwerk een hoop meer over te vinden op Youtube maar ook op andere sites.

Slot

Welke regerngsvorm we willen lijkt me een van de eerste dingen om goed over na te denken want een keer gekozen verander je dit niet zo maar..

In de komende weken wil ik meer punten uitdiepen, ik doe dit vooral om de discussie op gang te brengen om te zien of mensen dit wenselijk en haalbaar vinden maar ook omdat ik op deze manier op ideeën kom over hoe een realistisch maar fijn land er uit zou kunnen zien. Helaas ben ik hierin beperkt door mijn eigen ervaringen en ideeën dus hoop ik op een discussie en brainstorm met meer mensen, het liefst met heel Groningen, Friesland en Drenthe uiteindelijk om te kunnen zeggen in wat voor land wij zouden willen leven. Indien we niet afscheiden komt er alsnog hopelijk iets uit wat we richten Den Haag kunnen presenteren als een toekomstperspectief van ons land.

Al een tijdje komt er vanuit Groningen, met name het gaswinningsgebied, af en toe de roep voor een afscheiding van Nederland. Mijn reactie is dan meestal dat ik dat niet direct zie zitten maar dat ik, gezien hoe Groningen behandeld word in de gaswinningsellende, het mij wel voor kan stellen. Ik heb er wel eens over zitten speculeren in een melige bui maar het hele idee nooit echt serieus genomen. Niet dat ik het nu opeens heel serieus neem maar ik vond het laatst interessant om met mijn buurvrouw na te denken over wat daar nou allemaal bij zou komen kijken en hoe je dat het beste aan zou kunnen pakken.

Niet alleen Groningen

Na wat simpel nadenken kwamen we tot de conclusie dat het niet heel handig is om Groningen af te scheiden, verstandiger zou zijn om de 3 noordelijke provincies, Groningen, Friesland en Drenthe, af te laten scheiden. Met die 3 provincies heb je industrie in Groningen, met name bij de Eemshaven, een mooi bosrijk en toeristisch gebied in Drenthe en een mooi waterrijk en toeristisch gebied in Friesland.

De drie provincies samen verbouwen genoeg voedsel om de inwoners riant te kunnen voeden. Er is al een goede infrastructuur, we hebben meerdere havens en goeie verbindingen naar Duitsland en Nederland. Met een kleine moeite zijn goede verbindingen naar Groot Brittannië en Scandinavië ook te realiseren.
Volgens onze inschatting produceren we genoeg voedsel dat dit ook voor de export gebruikt kan worden. Daarnaast kunnen we de industrie hier weer op poten zetten, denk aan bedrijven als Aldel, en daarmee ook voorzien in lokale en export behoeftes.

De naam

Een heel groot deel van onze speculatie ging over de naam. Het kan niet Groningen heten want dat zullen Friezen nooit accepteren, het kan ook niet Friesland heten want dat zullen Groningers nooit accepteren. Namen als Noord-Nederland en het Hoogeland kwamen voorbij maar uiteindelijk was het heel simpel, het moet Noordland heten. Niemand kan zich beledigd voelen, we gebruiken geen naam van een streek uit een van de provinciën voor zover we weten en we geven ook niet het idee dat we eigenlijk wel Nederland zijn maar toch niet.

Wat is er nodig om af te scheiden

Ik heb dit niet uitgezocht maar ik heb me laten vertellen dat het volgens de Nederlandse wet zo is dat als een gebied zich wil afscheiden dat er dan een referendum gehouden mag worden in dat gebied en als 50%+1 van de inwoners voor stemt dat je je dan mag afscheiden.

Dus wat er nodig zou zijn in dit geval is een referendum in de noordelijke drie provincies organiseren en mensen voorlichten over de voor en nadelen van een afscheiding zodat ze een weloverwogen keuze kunnen maken. Het grote feest komt pas daarna want er moet verschrikkelijk veel geregeld worden om daadwerkelijk een zelfstandig land te worden.

Uitvoering na een afscheiding

Ik ga hier natuurlijk geen compleet uitgewerkt plan neerzetten want ik ben geen politicus of een staatskundige of een geleerd persoon waar het gaat om bestuur van een stad of gebied, ik blijf tenslotte gewoon een computer nerd, maar ik heb wel wat ideeën.

Regering

Voorlopig zou ik willen voorstellen het systeem van partij politiek in stand te houden tot er tijd is geweest om andere dingen aan te pakken. Bestuurders die momenteel al werkzaam zijn in het Noordland kunnen eerst gewoon hun werk blijven doen, politieke partijen kunnen verder, eventueel onder een nieuwe naam en er zal ruimte zijn voor nieuwe partijen. Er zullen op korte termijn dan verkiezingen georganiseerd moeten worden om een eigen regering te vormen. Het enige wat ik graag per direct in de grondwet zou willen zien is uitgebreidere referendum wetgeving met ruimte voor een corrigerend referendum.

Wetgeving

Om te beginnen lijkt het mij verstandig de wetgeving van Nederland één op één over te nemen zodat we een basis hebben waar we daarna in kunnen gaan bijschaven van wat we anders willen. Dit zal dan naar mijn mening op een democratischer manier moeten gebeuren dan het in Nederland nu gebeurt en er zal voor nieuwe wetten een toetsing aan de grondwet en bestaande wetgeving plaats moeten vinden. Tegenstrijdigheden in de wet worden uitgezocht door een team van juristen en zoveel mogelijk weggenomen worden.

Rechters die al in de in Noordland werken kunnen hier blijven werken indien ze dat willen. Hetzelfde geld natuurlijk voor politie en justitie, deze zullen alleen onder de nieuw op te richten regering moeten vallen. Dit geld natuurlijk ook voor andere diensten zoals Brandweer en Ambulances en dergelijke.

Gaswinning

Natuurlijk zal de eerste taak van de nieuwe regering zijn om de NAM om te vormen tot een staatsbedrijf en de gaswinning terug te schroeven tot een maximum van 12 miljard kuub, daarmee hebben we zat om onszelf te bedruipen en nog een gedeelte over om aan Nederland te verkopen ook.

Vervolgens zal er onderzocht worden of het mogelijk is om van Shell, ExxonMobile en de Nederlandse staat via het Europese gerecht een schadevergoeding te eisen wegens het moedwillig leegroven van onze provinciën en wegens het schijntje dat we terug hebben gezien van de miljarden aan gas opbrengsten die in de randstad verdwenen zijn

Marktwerking

Een volgende taak zal zijn om zo snel mogelijk de marktwerking in de zorg, het O.V. en de nutsbedrijven terug te draaien zodat iedereen weer zorg kan genieten en prijzen van essentiële dingen niet opgedreven worden door winstbejag van een aandeelhouders commissie.Op dezelfde manier kan de aanstaande BTW verhoging weer terug gedraaid worden en kan er normaal belasting geheven worden op de winst van bedrijven.Met die belastingen bouwen we de sociale voorzieningen weer op tot een niveau van de jaren negentig maar met de inzichten van nu en daarbij nemen we sociaal wetenschappelijke onderzoeken mee van beide kanten van het spectrum en niet selectief van wat ons bevalt zoals nu veelal in Nederland lijkt te gebeuren.

Basis inkomen

Er zal ook onderzocht moeten worden of het mogelijk is om een basis inkomen of een negatieve inkomensbelasting in te voeren en hoe het belastingstelsel hervormd zou moeten worden om dit te doen. Hiermee veranderen we ook meteen van filosofie, in plaats van een overheid die er van uit gaat dat burgers altijd misbruik maken en hier verschrikkelijk veel controle mechanismes voor inbouwen gaan we uit van het goede in de mens en zorgen we dat iedereen altijd genoeg heeft om van te leven zodat het goede ook de kans kan krijgen om tot bloei te komen en geuit kan worden. Dat scheelt een hoop bureaucratie en een hoop salarissen voor ambtenaren.

Europa

Ik zou er niet direct voorstander van zijn om in de EU te blijven maar, denk ik, liever een positie willen hebben zoals Noorwegen of IJsland hebben. Zie deze link voor uitleg in het Engels. Dit zorgt er voor dat we op veel punten autonomer zijn dan Nederland maar wel vrij verkeer van personen en goederen hebben binnen de EU. Ook zou ik er, puur voor het gemak, voorstander van zijn om een Euro als munt te houden alhoewel ik daar geen enkel zinnig argument voor kan verzinnen behalve gemak dus

Slot

Ik kan nog uren doorgaan met dingen verzinnen van wat we zouden kunnen gebruiken en willen maar ik denk dat als er zoiets zou gebeuren we eerst met ons allen naar moeten kijken, kijken wat we willen en daarna of het ook mogelijk is. Tot een coherent geheel komen en kijken of dit inderdaad een toekomst is die ons aanstaat, zo ja kunnen we proberen een referendum te organiseren, zo nee, moeten we terug naar de teken tafelt of het idee gewoon afschrijven.

Ik wil benadrukken dat dit geen voorstel is om dit te doen maar een speculatie over wat zou moeten gebeuren en wat zou kunnen. Daarmee wil ik ook zeggen dat ik er niet op tegen zou zijn als we dit serieus zouden onderzoeken en met goede uitwerking zou ik waarschijnlijk voor stemmen want nog een kabinet Rutte gaat dit land, zeker de noordelijke provinciën, echt niet ten goede komen. Eigenlijk is het doel gewoon om een discussie aan te zwengelen of dit mogelijk en haalbaar is en, zo ja, hoe we het dan graag vorm zouden willen geven zodat we op termijn tot een goede beslissing hierover kunnen komen.