Maatschappelijke & Politieke Blogs

Tot nu toe heb ik mij willen onthouden van schrijven over het corona of covid19 beleid van onze overheid, op wat uitlatingen op Facebook na dan, maar ik voel inmiddels wel de behoefte om toch wat te schrijven.

Algemeen

In het algemeen vind ik dat onze overheid een potje maakt van de regels. Ik vind zeker dat er maatregelen genomen moeten worden en veel van die maatregelen sta ik ook achter maar sommige verbazen mij nogal op zijn zachtst gezegd.

Het verbaasd mij bijvoorbeeld dat kroegen dicht moeten maar scholen open moesten blijven en nu weer als eerste open gaan. Het verbaasd mij dat thuiswerken waar mogelijk een advies is en geen verplichting en dat werkgevers dus vaak en veelvuldig mensen dwingen toch naar kantoor te gaan terwijl we thuis maximaal 1 persoon mogen ontvangen. Nog meer verbaasd het mij dat Schiphol open mag blijven en dat personeel van KLM bij terugkeer in Nederland niet eens een test of quarantaine hoeven te ondergaan. De oneindige discussie over mondkapjes die hier geheerst heeft terwijl 3/4-de van de wereld die dingen allang verplicht stelde verbaasde mij ook, alsof we het wiel opnieuw moeten uitvinden, dat is trouwens iets waar Nederland wel vaker last van heeft.

Ook hoe er uiteindelijk een mondkapjes plicht kwam maar vooral niet een medische mondkapjes plicht zoals Duitsland nu heeft, want er was te kort, alleen is het tekort allang opgelost en lopen we extra risico's in Nederland omdat we geen FPP2 mondkapjes beschikbaar stellen aan burgers, zelfs niet aan mensen die in b.v. de ouderenzorg werken of in verpleegtehuizen, alleen aan ziekenhuis medewerkers.

Ik vind het beleid op veel punten dus krom en zwabberend, en ik ben niet de enige volgens mij.

Iets anders wat mij ook hoogst verbaasde is dat we midden tijdens een pandemie ons enige onderzoekslab wat onderzoek doet naar vaccins verkopen aan een commerciële partij terwijl allang gebleken is dat commerciële partijen weinig animo hebben onderzoek te doen naar vaccins omdat dit te duur is. Wat bezielde onze overheid?

Avondklok

Waar ik eigenlijk over wil schrijven is de avond klok, ik heb het steeds gezegd, en ga het hier nu weer zeggen en onderbouwen, de avondklok is een nutteloze maatregel in mijn mening. De maatregel is, voor zover ik begrepen heb, vooral bedoeld om illegale (studenten) feestjes tegen te gaan maar iedereen kan bedenken dat dit niet werkt. Mensen die de regels toch al niet volgen en bereid zijn om met meer mensen bij elkaar te komen voor een feestje zullen ook deze regel rustig aan hun laars lappen of proberen er om heen te werken. Als je toch een feestje wilt geven dan komen je gasten toch gewoon wat eerder en gaan ze later weg of blijven ze slapen.

Daarnaast zorgt het voor veel harder en heftiger sociaal isolement voor alleenstaande mensen. Mensen in mijn situatie die dus WEL thuiswerken en dit al bijna een jaar doen en ook nog eens alleen wonen krijgen nauwelijks meer de kans om iemand te zien op deze manier. In de weekeindes moet het huishouden gebeuren, de boodschappen, etc.

Hierdoor komt deze groep, wederom de groep waar ik deel van ben, in een behoorlijk heftig sociaal isolement. Ik zie hoe er geroepen word over die arme studenten maar deze wonen veelal met huisgenoten of met hun ouders, ik woon alleen. Mijn enige aanspraak sinds de avond klok is mijn poes en de kassière bij de winkel waar ik boodschappen doe.

Ik kan er dus niet goed met mijn verstand bij dat deze maatregel gekozen is terwijl werkgevers die hun personeel naar kantoor laten komen, soms zelfs onder dwang, niet aangepakt worden, dat scholen zo min mogelijk dicht moeten en dat KLM nog gewoon passagiers vervoert.

Zoals gezegd, ik ben voor maatregelen maar als je een locdown doet doe dan ook echt een lockdown, gooi alles dicht wat niet strikt noodzakelijk is voor het voortbestaan van het land, als je dat niet wilt bekijk dan op welke manier je kunt zorgen dat er zo min mogelijk grote groepen mensen bij elkaar komen door b.v. werkgevers te verplichten mensen thuis te laten werken tenzij het echt niet anders kan, geen advies maar een echte plicht.

Ondertussen merk ik dat ik als sociaal mens die gewend was dagelijks mensen te zien het steeds moeilijker vind om hier mee door te gaan, ik merk dat ik chronisch moe ben, dat ik bij het minste of het geringste boos word, dat mijn huis te klein word voor me terwijl het toch echt geen klein huis is en ik merk vooral dat ik aanspraak van andere mensen verschrikkelijk mis. Over het algemeen durf ik te stellen dat ik een mentaal redelijk stabiel persoon ben, dus als mij dit al zo veel stres en problemen oplevert, hoe zal dat dan zijn voor mensen die minder stabiel zijn?

Mijn gevoel hierbij

Ik gun VirusWaanzin/VirusWaarheid geen overwinningen op de staat want ik vind het gestoorde complot lieden, maar ik was wel even heel blij toen het dinsdag er op leek dat de avondklok afgeschaft zou worden door hun rechtszaak. Het feit dat ik hoop dat mensen die ik zelf als compleet gestoord categoriseer een rechtszaak winnen wil toch wel heel veel zeggen over wat deze ene maatregel met mij doet. Alle voorgaande maatregelen had ik totaal geen problemen mee maar deze komt echt gewoon heel hard aan. Ik ben erg voorzichtig, ik laat maximaal 1 persoon in mijn huis op bezoek, maar het zou fijn zijn als iemand gewoon een avond op bezoek kan komen.

Graag zou ik dus de regering willen oproepen om maatregelen te nemen die nuttiger zijn en de maatregelen op groepsgrootte op straat te handhaven zodat de avondklok weer gewoon afgeschaft kan worden.

Vandaag was een unieke dag, ik ben door Facebook op de vingers getikt omdat ik hun policy over 'hate speech' had geschonden.

Mensen die mij kennen weten dat ik in elke vorm tegen racisme, fascisme en discriminatie ben en het eigenlijk in alle gevallen voor minderheden opneem, dus wat had ik gedaan dat ik zo een melding kreeg? Heel simpel, ik had in een discussie over het feit dat ondanks alle afbraak van de laatste jaren de VVD nog steeds de grootste partij in de peiling bleef gezegd "Nederlands zijn achterlijk lijkt het wel". Facebook is de laatste tijd harder aan het optreden tegen hate speech en soortgelijke problemen, iets wat ik serieus van harte toejuich, maar hiermee schieten ze wel echt kilometers naast het doel.

Mijn reactie was dus om een review aan te vragen, binnen 5 minuten kwam er terug dat ook de review dit als hate speech had geclassificeerd. Het probleem hiermee is natuurlijk dat deze reviews niet door iemand die Nederlands kan gedaan wordt maar door iemand die Engels spreekt, hierbij wordt het woord achterlijk vertaald als 'retarded' in plaats van als 'stupid' waarmee het inderdaad gevaarlijk dicht bij een vorm van belediging van een minderheid komt.

Ik heb een appeal gedaan en daarbij mocht ik mijn uitlating onderbouwen en waarom het volgens mij geen hate speech is. Helaas is het zo dat ze maar een beperkt aantal cases kunnen behandelen omdat ze te weinig mensen hebben dus de vraag is of mijn case wel behandeld gaat worden. Leuk detail bij de appeal is dat je mag opgeven in welke taal je oorspronkelijke tekst is geschreven, helaas kun je daarbij maar kiezen uit een stuk of 10 talen en staat Nederlands daar dus niet tussen.

Misschien zou Facebook er goed aan doen om te zorgen dat ze ook mensen in dienst nemen die Nederlands kunnen of een vertaal systeem bouwen dat ook context snapt en mijn comment dus accuraat had kunnen vertalen. Ik heb een leuke set screenshots gemaakt van mijn apeal die ik bij dit artikel zal toevoegen.

Update 31-01-2021 15:13

En natuurlijk vond Facebook het niet leuk dat ik een post maakte over dat ze me een waarschuwing hadden gegeven en ben ik nu restricted voor 24 uur, dit houd in dat ik niets mag behalve lezen. Ook hierop heb ik een appeal ingediend en zijn hieronder nieuwe screenshots van te vinden. Dit was natuurlijk wel voorspelbaar maar ik kan er nog steeds niet bij hoe ze de opmerking "Nederlands zijn achterlijk lijkt het wel" kunnen interpreteren als hate speech. Ik blijf er bij dat het probleem waarchijnlijk is ontstaan omdat de mensen die dit moeten beoordelen Amerikaans zijn en de tekst automatisch en dus verkeerd wordt vertaald.

De screenshots van mijn appeal:

En de screenshots van de tweede situatie:

Onderstaande heb ik met een behoorlijke mate aan woede op Facebook geschreven naar aanleiding van dit artikel in de Volkskrant:

Telefoon staat roodgloeiende bij commerciele 'covid-19 drive in' voor bedrijven

Het is zover, onze *beeeb* overheid heeft het inmiddels zo lang halfslachtig aangepakt, dingen zijn beloop gelaten en vooral commerciële belangen verdedigd i.p.v. eindelijk eens goed door te pakken en met een fatsoenlijk beleid corona de kop in te drukken en vooral te zorgen voor voldoende test capaciteit bij gewone NL en/of EU laboratoria, gekozen voor een fucking luchtbrug naar Abu Dahbi, dat nu de labs hier in de buurt maar hun eigen teststraten zijn gaan inrichten met commerciële bedoelingen. En aangezien de GGD's het niet aankunnen nemen bedrijven en scholen gretig capaciteit af bij de commerciële labs, ik geef ze geen ongelijk.

Maar ondertussen betalen wij ons scheel voor een fatsoenlijke gezondheidszorg die door onze overheid compleet in handen is gekomen van de grote geld graaiers en die geresulteerd heeft in failliete ziekenhuizen en jeugdzorg instellingen en staat onze overheid maar te verkondigen dat het zo toch echt beter en goedkoper is.

DAT IS HET NIET STELLETJE KLOOTVIOOLEN MET JE KOP TOT AAN DE NEK IN DE REET VAN BEDRIJVEN!!

Alles moet verdomme keer op keer wijken voor de economie, paar duizend extra doden door halfslachtig beleid? Och, als KLM maar niet failliet gaat, of de horeca niet te hard protesteert dan maakt toch allemaal niet uit? Het is toch godverdomme tijd om die kut VVD en hun holmaatjes eens met pek en veren het land uit te jagen en een regering aan te stellen die er voor de burgers is i.p.v. voor de economie!

Dat organisaties zoals Voor 14, Houd Groningen Overeind, Code Rood e.d. nodig zijn in deze wereld is toch te triest voor woorden? Het gaat keer op keer alleen maar om geld en niet om mensen, de maatschappij is niet de economie of die paar rijke klootzakken die bij de 1% horen, de maatschappij is de mensheid, een mensheid die vooral maar opgeofferd moet worden voor diezelfde 1% als het aan onze overheid ligt zoals keer op keer blijkt!

Ik maak me met enige regelmaat druk om het reilen en zeilen in onze maatschappij en dan schrijf ik daar soms wat over.

Tegen Boeren maar toch niet

Zo was ik dit keer 'tegen' de boeren, vondt men, omdat ik er voor ben dat de stikstof uitstoot aangepakt wordt. Dit wil ik graag nuanceren, ik ben niet tegen boeren, sterker nog, ik ben opgegroeid tussen boeren en ben een groot fan van leven op het platteland. Ik heb als puber vakantie werk bij een boer gedaan en ik houd van vlees en verse groente, dus ik ben zeker niet tegen de boeren.

Gedwongen schaalvergroting

Ik ben het met het door veel mensen aangehaalde punt eens, boeren worden steeds weer gedwongen tot schaalvergroting, regels over mest die nergens op slaan en voor groot deel ingegeven zijn door een lobby van mest producenten bij onze overheid, prijzen die extreem laag moeten zijn anders willen supermarkten hun producten niet, etc. Ik hoop op een soort van kringloop landbouw waarbij kleinschaligheid voorop staat. Ik vind het namelijk erg zot dat een boer letterlijk tonnen aan subsidie krijgt en tegelijkertijd zoveel produceert dat de prijzen steeds lager komen te liggen. Laat supermarkten een eerlijke prijs betalen en houd op met overschotten onder de prijs in het buitenland aan te bieden.

Het probleem hiermee is echter dat als supermarkten een fatsoenlijke prijs gaan betalen mensen het vlees niet meer kunnen betalen. Dit komt omdat, ondanks de economische groei in dit land en onze goedlopende economie, de armoede erg groot is, er zijn veel werkende armen en veel mensen die maar net kunnen rondkomen. Dus het minimum loon moet omhoog, de BTW verhoging moet van tafel en er moet normaal belasting geïnd gaan worden, belast grote bedrijven zoals Shell en Unilever zodat zij hun eerlijke deel bijdragen aan onze maatschappij, betaal daarmee leraren, zorgpersoneel en ambtenaren een fatsoenlijk loon zodat supermarkten een fatsoenlijke prijs kunnen vragen voor vlees en andere producten geproduceerd door onze boeren. Dat zorgt er dan weer voor dat de supermarkten een normale prijs aan de boeren kunnen betalen.

Trickle down economics werkt niet

Zoals gezegd in de titel, alles hangt samen, onze economie is er op gebouwd om maximale winsten te verkrijgen voor de mensen aan de top met het idee dat de mensen daaronder het dan vanzelf ook beter krijgen, alleen, het werkt niet, al jaren niet. Wat er gebeurd is dat er een steeds rijkere top ontstaat die van gekkigheid niet weet wat ze met hun geld moeten doen maar het wel zoveel mogelijk proberen te beschermen. Neem een top man van Shell die 20 miljoen per jaar verdient, geen enkel mens kan zoveel geld uitgeven aan nuttige dingen. Dit soort schatrijke mensen kopen huizen op om nog meer geld te verdienen of minder belasting te betalen of beide. Dit soort mensen kopen auto's op terwijl ze toch maar in 1 tegelijk kunnen rijden. Het gaat gewoon nergens over. Maar stel je voor je het idee oppert dat ze iets minder verdienen en wat meer bijdragen aan de maatschappij, dan gaan ze dreigen hun bedrijf te verplaatsen naar het buitenland. Terwijl, als die zelfde maatschappij steeds meer armoede kent zal er op een gegeven moment niemand meer zijn die hun producten kan kopen.

Het is leuk dat een rijk persoon 20 3-delige pakken kan kopen maar de economie is er veel meer bij gebaat dat 20 mensen elk 1 pak kopen, dan worden er vaker pakken verkocht i.v.m. slijtage, verdient de pakken leverancier meer, kan die meer pakken gaan maken en dus meer personeel aannemen die dan weer elk een goed salaris kunnen hebben en dus meer gaan consumeren in hun directe omgeving, meer belasting betalen, etc.

De simpelste oplossing

Alles hangt samen op die manier. Zorg dat mensen een goed loon hebben, dan consumeren ze, sparen ze en helpen de economie. Tegelijkertijd kunnen ze dan dus die fatsoenlijke prijs voor hun stukje vlees of hun groenten betalen en zijn daar de boeren weer mee geholpen. Die kunnen dan stoppen met de eeuwige uitbreidingen, meer tijd, energie en geld steken in goed dierwelzijn, koeien in de wei, betere mest huishouding en dat komt dan het milieu weer ten goede.

Daarnaast blijft het gewoon een waarheid dat we met te veel mensen zijn op deze planeet en dat we daar vroeger of later iets aan zullen moeten doen. Beter vroeger dan later. Dus nee, ik ben niet tegen de boeren, ik ben wel tegen hun manier om af te dwingen alles bij het oude te houden terwijl dat duidelijk een onhoudbare situatie begint te worden.

Wat zijn opiniemakers nou eigenlijk? Het is geen beroep. Voor zover ik kan bepalen zijn het rijke mensen, bekende mensen of uitgerangeerde politici die op radio of televisie hun mening ergens over komen geven, het idee hier achter is dat wij, als luisteraars of kijkers dan die mening over nemen, vandaar opiniemaker in plaats van opinie gever.

Nu wil het geval dat vorige week Ton Elias zijn mening moest geven over de aardbevingen in Groningen. Voor ik inhoudelijk op zijn mening in ga heb ik een opinie die in mijn mening gemaakt moet worden, beste Ton, je bent een ongelofelijke vetklep, je paste nauwelijks in de stoel bij het radio programma, doe jezelf een lol en ga eens op een dieet. Oh wacht, die opinie is vast niet populair, hoe durf ik op de man te spelen en je zo persoonlijk aan te vallen?

Dat ik dat durf heeft een hele simpele basis, jij valt mij aan, ik als inwoner van Groningen moet maar gewoon denken 'shit happens' en weg verhuizen. Ik zie wat problemen met jouw opinie op dat gebied. Ten eerste, shit doesn't just happen, the NAM and our government MADE IT HAPPEN!

Maar goed, concreter, hoe komen wij Groningers dan aan geld om weg te verhuizen? Er is niemand die onze beschadigde huizen wil kopen dus ik voorzie wat haken en ogen daar. Om verder te gaan, waar in Nederland zie jij ruimte om een krappe 600.000 Groningers te huisvesten? Er word al moeilijk gedaan als er ergens enkele tientallen asielzoekers moeten komen, laat staan meer dan een half miljoen Groningers!

Nog een probleem is dat al die landbouwers en veehouders hier dan geen voedsel meer produceren, of denk je dat er ergens in Nederland genoeg ruimte is om dat allemaal neer te planten? Misschien onze laatste natuurgebieden opheffen? Want ik durf te stellen dat zo een vetklep als jij niet nadenkt over natuur of voedselproductie, jij hebt tenslotte geld genoeg om je voedsel uit derde wereld landen te importeren, klimaat verandering zal jou een worst wezen, net als de energietransitie.

Dan nog het sentiment, Groningen is al sinds 1600 ongeveer een wingewest, het begon al met de turf, rijke mensen in wat nu de randstad is stookte turf, dat werd voor een groot deel uit Groningen weggehaald, waar de arbeiders die het turf steken daadwerkelijk deden er net genoeg voor kregen om niet dood te gaan. Later gebeurde dit op dezelfde manier met graan, toen de hongerwinter over Nederland waarde kwamen al die randstedelingen hier om eten bedelen, en de Groninger gaven ze dat. Wat kregen wij terug? Na de oorlog eerst niets, daarna gaswinning, toen bijna heel Nederland al kookte en stookte op Gronings gas, stookte veel Groningers nog steeds kolen, want het was niet rendabel Groningen aan te sluiten om het gas netwerk, dat gebeurde pas veel later toen in de wet werd opgenomen dat elk huis een gasaansluiting diende te hebben. Hoe durf je dan te suggereren dat wij ons niet moeten aanstellen?

Groningen word al eeuwen uitgezogen door het westen, de hele randstad is groot geworden van de winst die gemaakt is op producten (turf, graan, vlees, gas) die uit Groningen komen. In Groningen hebben wij daar de afgelopen eeuwen bijna niets voor terug gezien, het is de armste provincie van Nederland en dan durft u als volgevreten, uitgerangeerde VVD'er met een dikke bankrekening even te zeggen dat wij ons niet moeten aanstellen? En dan verbaasd zijn dat u een doodsbedreiging naar uw hoofd krijgt en daar dan nog ach en wee over roepen?

U bent te walgelijk voor woorden, mensen zoals u zijn precies de reden dat Groningen niets meer wil weten van de randstad. Opiniemaker word u genoemd, ik zou willen zeggen dat u geen haar beter bent dan Wilders, u zaait namelijk tweedracht en haat met uw ondoordachte uitspraken. Komt u maar eens een paar jaar wonen in een beschadigd huis terwijl u hard werkt op het Groninger boeren land en probeer dan nog eens een mening te vormen.

P.S. No offence intended voor mensen met overgewicht verder, ik weet hoe vervelend dat kan zijn.