Maatschappelijke & Politieke Blogs

Deze rant heb ik recent op Facebook gezet, vond dat hij hier ook een plekje verdiende.

Zoals in mijn vorige blog over gas wining al duidelijk te lezen was word er op Twitter steeds maar weer opnieuw opgeroepen om de gaskraan in Groningen open te zetten en vooral meer te winnen en de Groningers 'ruimhartig te compenseren'.

Compenseren

Eerst even over dat compenseren. In de afgelopen 10 jaar zijn er meerdere organisaties opgetuigd om de schade in Groningen te vergoeden, we denken aan een CVW, NCG, IMG, TCMG en waarschijnlijk vergeet ik er nog een stuk of wat, al deze organisaties hebben veel geld gekost en geen een heeft gedaan wat zou moeten gebeuren, namelijk daadwerkelijk de problemen oplossen. Voor één scheur zit je al 15 maanden te wachten. Sommige mensen hebben een totaal kapot huis en wachten al 8 jaar of langer. Er gaat meer geld op aan bureaucratie en advocaten dan dat er naar schadevergoeding gaat.

Dan over het ruimhartig, sorry, maar als Groninger word ik onderhand onpasselijk van dat woord, we krijgen het te pas en te onpas te horen maar moeten voor elke schadevergoeding tegen een leger advocaten en juridische onderlegde medewerkers vechten. Dan is er nog de willekeur waar ik het in mijn voorgaande blog al over heb gehad.

Gasprijs

Er word momenteel heel veel gezegd dat alles duurder is geworden door de oorlog in Oekraine, dit is pertinent niet waar, zeker, de oorlog zal wat bijgedragen hebben aan de stijging maar er zijn toevallig eerder deze week wat cijfers gepubliceerd over de winsten van olie en gasbedrijven, deze liegen er niet om, deze bedrijven hebben hun winsten verdubbeld in een jaar tijd. het is dus geen kwestie van dat Rusland het probleem is. Ook is er nog geen schaarste, de gasunie meld ook al weken dat er geen gas tekorten zullen zijn de komende winter.

Ook de energie leveranciers in Nederland rapporteren monsterwinsten terwijl o,a. Eneco bekent heeft gemaakt de salderingsregeling voor teruglevering via zonnepanelen te versoberen en de voorschotten laat stijgen vanwege de gasprijs. Ondertussen word er keer op keer opgeroepen om de gaskraan in Groningen maar weer open te draaien om de prijs te laten dalen.

Het is al vaker gezegd en ik herhaal het nog maar een keer, meer gas winnen in Groningen zal de prijs niet doen dalen, wat het wel doet is meer winst voor Shell en Exxon genereren. Wat wel zal helpen is maatregelen zoals andere Europese landen hebben ingevoerd. Je kunt daarbij denken aan dingen als een maximum gasprijs invoeren of een extra winstbelasting voor bedrijven als Shell en Exxon die dan weer gebruikt word om de burgers te compenseren. Een andere optie zou zijn als de overheid ophoud met belasting en accijns te heffen op gas. Je zou zelfs diverse van die oplossingen kunnen combineren. Dit is allemaal mogelijk.

Onze overheid roept graag dat dit allemaal niet zomaar kan en lastig is, tegelijkertijd konden ze wel op hele korte termijn corona compensatie voor grote bedrijven invoeren en nu weer een compensatie voor grote bedrijven zoals o.a. Tata Steel vanwege de hoge energie prijzen, het is dus gewoon onzin dat dit dan voor burgers niet zou kunnen omdat het te moeilijk is.

Winsten

Om het wat breder te trekken hebben we qua koopkracht een generiek probleem, er worden monster winsten gemaakt terwijl voor het personeel de koopkracht blijft dalen en dan hebben ik het nog niet eens over mensen met een uitkering. Ik zal hier verder niet over uitweiden maar een link plaatsen naar een artikel wat ik vandaag las met een korte quote:

Rekening houdend met de gestegen prijzen dáálden de cao-lonen met zo’n zeven procent. Terwijl Nederland als geheel dus ruim vijf procent rijker werd. Hou dat even vast.

De bron hiervan.

Alle bronnen op een rijtje:

• https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/5326961/winst-olie-…
• https://www.gasunie.nl/nieuws/deze-winter-geen-tekort-in-nederland-bij-…
• https://www.ad.nl/commentaar/hoe-wrang-die-winst-van-het-energiebedrijf…
• https://nos.nl/artikel/2441799-grootverbruikers-gecompenseerd-voor-dure…
• https://www.groene.nl/artikel/winst

Update: Dit artikel is ook interessant om te lezen (Engels): https://www.theguardian.com/environment/2022/jul/21/revealed-oil-sector…

In het verleden heb ik aardig wat stukken over de gaswinning geschreven. De laatste weken is het weer een heel actueel onderwerp vandaar dat ik besloten heb weer eens iets te schrijven.

Gasprijs en Compensatie

Ja de gasprijs is extreem gestegen de laatste tijd, dit heeft gedeeltelijk met de oorlog in Oekraïne te maken maar het is wel heel erg opvallend dat alle grote gasbedrijven record winsten rapporteren, winst die al aan het stijgen was voor er een oorlog was. Dit leidt tot de gedachte dat het dus hoogst waarschijnlijk niet alleen de oorlog is die de prijs opdrijft maar dat het ook de geldhonger van bedrijven als Shell en Exxon is die dit veroorzaakt.

Veel mensen, vooral ten rechter zijde van het politieke spectrum, roepen nu dus op om de gaskraan in Groningen weer open te draaien en Groningen 'ruimhartig' te compenseren. Deze mensen beseffen kennelijk niet dat Groningen al 10 jaar te horen krijgt dat er 'ruimhartig' gecompenseerd gaat worden. Kort onderzoek leert dat een heel groot gedeelte van alle 'schadevergoeding' op gaat aan advocaten met als doel zo min mogelijk schade te vergoeden.

Onze overheid samen met de NAM, Shell en Exxon zijn extreem bang dat iemand onterechte vergoeding krijgt en bevechten daarom elke cent te vuur en te zwaard. Hierbij is er ook nog een duidelijke tweedeling aan de gang: Aan de ene kant worden de simpelere schades die niet zoveel kosten makkelijk vergoed, hierbij geldt de kanttekening dat er een regeling bestaat dat je zonder inspectie 5000 euro krijgt maar daarna geen enkele vergoeding krijgt als de schade groter blijkt te zijn, veel mensen trappen hier in en zitten daarna met duurder uitgevallen werkzaamheden. Aan de andere kant heb je de complexere schades, deze mensen worden zo veel mogelijk afgescheept met het verhaal dat het niet door de aardbevingen komt, zie ook het grote NAM smoezenboek samengesteld door Kor Dwarshuis. Buiten dit is de schade erkennen sterk afhankelijk van welke inspecteur je krijgt, hierdoor ontstaat complete willekeur zoals een twee onder een kap woning waarbij de ene woning alle schade toegekend en vergoed krijgt en de andere niet. Of een woning waarvan de schade niet vergoed wordt terwijl de woningen aan weerszijden wel vergoeding krijgen. Ook mensen die het geld hebben om een goede advocaat te huren komen er doorgaans beter vanaf dan mensen die zich dit niet kunnen veroorloven.

Roepen op Twitter

En dan kom ik bij de reden dat ik toch weer wat schrijf, Twitter en de mensen die daar roepen dat die gaskraan open moet om de prijs naar beneden te halen, overigens opvallend vaak dezelfde mensen die vinden dat we maar gauw weer vriendjes met Poetin moeten worden.

Om te beginnen, het Staatstoezicht op de Mijnen heeft al meerdere keren aangegeven dat er niet veilig gewonnen kan worden in Groningen, de huidige versterkingsoperatie is gebaseerd op het afbouwen van de gaswinning en zal nog voortduren tot 2028 en mogelijk langer. Indien er nu weer meer gas gewonnen gaat worden moeten er ook meer huizen versterkt worden en zullen de huizen die al versterkt zijn verder versterkt moeten worden dan nu het geval is aangezien de norm gebaseerd is op de huidige afbouw. Als je dan bedenkt dat de huidige versterking gebaseerd op afbouw dus nog tot 2028 zal duren kun je je waarschijnlijk wel voorstellen dat als we die afbouw stopzetten en weer meer gaan winnen de versterkingsoperatie vele jaren langer zal duren net als dat de risico's in die tijd exponentieel zullen toenemen.

De mensen die op Twitter roepen dat de gaskraan open moet en dat er ruimhartig gecompenseerd moet worden horen dat het niet veilig is en komen dan vaak met allerlei 'oplossingen', van asociaal, soms bedroevend tot echt gewoon lachwekkend. Vaak onderbouwd met argumenten die in dezelfde categorie zitten.

Zo las ik van de week de optie dat 'we' wel ergens een dorp konden bouwen en daar alle Groningers maar naar moesten verplaatsen. Dit gaat voorbij aan het feit dat een hele provincie gedwongen laten verhuizen nou niet bepaald iets is waar je goede sier mee maakt als land en dat we toch echt het verdrag van de rechten van de mens hebben ondertekent maar vooral is het gewoon hilarisch dat iemand denkt dat je een hele provincie in een dorp kunt stoppen. Deze persoon zal ongetwijfeld gedacht hebben dat Groningen uit niets dan enkele boerderijen bestaat.

Een andere die ik las was dat alle Groningers maar een half miljoen moesten krijgen, daarvan konden ze wel een villa in Wassenaar kopen. Nou kijk ik regelmatig naar huizenprijzen uit pure interesse en geloof mij, voor een half miljoen heb je geen villa in Wassenaar maar wederom gaat dit voorbij aan het feit dat er in Wassenaar niet genoeg villa's zijn om alle Groningers te huisvesten, laat staan dat ze leegstaan.

De ergste tot nu toe vond ik degene die zei dat Groningers maar egoïstisch waren omdat ze niet 'een paar aardbevinkjes' konden hebben zodat de rest van Nederland niet in de kou kwam te zitten en hij onderbouwde dit met een verhaal over de schaal van Richter. Dit gaat dan weer voorbij aan het feit dat de schaal van Richter bedoeld is voor aardbevingen op 30+ KM diepte, niet op geïnduceerde aardbevingen op ongeveer 3 KM diepte en dat hij dus informatie als grondversnelling en de schaal van Mercalli gewoon buiten beschouwing liet.

Hart voor Groningen

Grappig detail is dat dit grotendeels dezelfde mensen zijn die het belachelijk vinden dat de boeren uitgekocht worden en dat die misschien wel daarmee hun huis kwijt raken terwijl hiervoor geld dat ze hun bedrijf mogelijk kwijt raken maar het absoluut niet verboden is om er te blijven wonen. Ondertussen vinden ze het dus wel doodnormaal dat een complete provincie gedwongen wordt om te verhuizen.

Waar al deze roepende op Twitter vooral aan voorbij gaan is dat de Groningers houden van de plek waar ze wonen, velen zijn hier opgegroeid, vele wonen in een huis wat voordien van hun ouders of grootouders is geweest en het merendeel wil niet weg. Ik ben zelf pas als student op mijn 18-de naar Groningen gekomen maar ik houd van Groningen, ik houd van de stad, ik houd van het landschap en ik houd van de volksaard. Ik wil hier niet weg en ik weet zeker dat dit voor het merendeel van de inwoners van Groningen geld.

Dus, je villa in Wassenaar, het dorp elders in het land, het droogleggen van een of ander meer zodat alle Groninger aan het water kunnen wonen (hoe dan bij een droog gelegd meer?), wij willen het niet. Wij willen dat de schade die hier veroorzaakt is, de schade die ons is aangedaan vergoed word.

Iemand vond dat de Groningers hun handje te veel ophielden en te veel aan het huilen waren en het zelf maar moesten repareren. Ik vroeg hierop of hij het ook handje ophouden vond als iemand tegen zijn auto aanreed en hij de schade vergoed zou willen hebben. Hij vond dit maar een rare analogie maar dit is precies wat het is, als je iemand schade toebrengt dan moet je dat vergoeden, dat is de Nederlandse wet.

Ook is het de Nederlandse wet dat iedereen recht heeft op een bepaalde mate van veiligheid en dat de staat hierin moet voorzien, echter die veiligheid is voor Groningen nooit leidend geweest, sterker nog, in Groningen ligt de veiligheid een factor 10 lager dan in de rest van Nederland. Laat dat even doordringen, in Groningen is de kans dat je huis instort en je het niet overleeft 10 maal groter dan in de rest van Nederland.

Versterking

Nu word er ook veel gezegd dat we hier toch aan het versterken zijn en dat het dus wel mee zal vallen, dan kunnen onze huizen een aardbeving wel aan. Laat me uitleggen wat versterking betekent. Een versterkt huis zal bij een zwaarder aardbeving of bij veel schade niet meteen instorten, echter de enige garantie die je met een versterkt huis hebt is dat je 2 minuten de tijd hebt om buiten te komen na een aardbeving, je huis zal alsnog instorten of total loss zijn.

Laat ook dit even goed doordringen, bij een zware aardbeving kunnen dus maar zo enkele duizenden mensen dakloos zijn. Er zijn geen afspraken over wie daar dan voor opdraait. De bank wil nog steeds je hypotheek aflossingen hebben, mensen die niet zo goed ter been zijn lopen nog steeds het risico dat ze onder een ingestort huis liggen.

Het is hier dus zelfs na een versterking niet zo fijn geregeld als in de rest van Nederland, we lopen nog steeds het risico met grote groepen tegelijk dakloos te worden.

Waard

Is het na dit alles het waard om dan toch die gaskraan open te draaien? Het is in ieder geval duidelijk dat het laagcalorische gas uit Groningen voor de meeste landen niet geschikt is. Hierdoor zal het dus geen invloed hebben op de gasprijs op de wereldmarkt. Onze gasrekening thuis is gekoppeld aan deze wereldmarkt, dus zal het echt de gasprijs drukken? Nee.

Komen we zonder gas te zitten en daarmee in de kou deze winter? Van onze huidige energie behoefte is slechts 12,3% voor huishoudens, de rest gaat naar industrie, de minister heeft al gezegd dat eerst de gastoevoer naar b.v. de kassen voor de sierteelt en naar bedrijven als Tata steel dicht zal gaan, is er dus een kans dat we zonder verwarming komen te zitten deze winter? Nee.

De vergoedingen die uitbetaald worden zijn minimaal, we kunnen het woord ruimhartig na alle gebroken beloftes over vergoeding en versterking hier in Groningen niet meer horen. Dus is het het waard voor de Groningers om dit te accepteren? Nee.

Zelfs al word de gasprijs iets lager door de gaskraan open te draaien is dit het waard in termen van risico op vernietiging van cultureel erfgoed, risico's op instortende huis en vooral risico slachtoffers? Gaat Nederland zeggen dit was het echt waard als er een basisschool bij een aardbeving instort en er enkele tientallen of zelfs honderden kinderen dood zijn? Nee.

Schaliegas

Ondanks dat ik er eigenlijk heel erg op tegen ben is er nog een andere optie om gas te winnen. Het toeval wil dat een van de grootste schaliegas velden van Europa onder het zuidelijke deel van Nederland zit, dit kan gewonnen worden. De mensen die in die regio's wonen kunnen ook gecompenseerd worden en er zal meteen een stuk meer begrip komen voor hoe de Groningers de afgelopen jaren behandeld zijn.

Uiteindelijk hebben wij in Groningen net zo veel recht op veiligheid als de rest van Nederland en kan het nooit zo zijn dat dit vanwege geld opgeofferd gaat worden, dit kan niet en dit mag niet, zowel moreel als wettelijk.

Lees ook dit artikel op Groningse stadsblog Sikkom
Lees ook vooral het gaswinningsdossier op de site van Kor Dwarshuis.
En lees hier over het verschil tussen de schaal van Richter en Mercalli.

Dit jaar heeft onze overheid een vuurwerk verbod afgekondigd in verband met Corona. Hier in de wijk word ondertussen flink geknald met illegaal vuurwerk wat zo zwaar is dat mijn huis regelmatig staat te trillenop de fundering, een aardbeving is er niets bij.

Nu viel het mij op dat er in een discussie over vuurwerk op Twitter een reactie van de politie staat: "wij handhaven alleen bij levensgevaar".
Vandaag zag ik op nos.nl een liveblog met in de titel "BOA's handhaven niet op vuurwerk".

Het komt er dus op neer dat onze regering een besluit neemt en dat zowel de politie als de BOA's zeggen: stik er maar in, gaan we niet doen. Als je dat als werknemer doet naar je werkgever dan heet zoiets werkweigering en kan het je ontslag betekenen. Kennelijk werkt dit bij de politie niet zo...

Ik snap het ergens wel, er is de afgelopen jaren door onze regering flink bezuinigd op de politie dus dan heb je ook de mankracht niet om echt hier iets aan te doen. Aan de andere kant zit ik in een wijk waar ze echt al weken aan het knallen zijn, er door diverse mensen meldingen zijn gedaan bij de politie en er niets veranderd. Vroeger of later gaat dit er toe leiden dat iemand het recht in eigen hand neemt als de zoveelste vuurwerk bom in de buurt af gaat. Kennelijk zal onze regering in hun bezuinigingsdrift dit worst wezen, net zoals ze het worst is dat ze de Groningers met schade laten zitten en de gedupeerde van de toeslagen affaire grotendeels in de kou laten staan.

Tegelijk snap ik het ook niet, het is je plicht om te handhaven en je opdrachtgever in de vorm van de regering kondigt een verbod af op vuurwerk, dan is toch het minste wat je kunt doen is random rond gaan rijden op plekken waar vaak vuurwerk afgestoken word en hier een paar mensen bekeuren? Houd op zijn minst de schijn op van dat je je werk doet naar beste kunnen.

Ik vraag me serieus af hoe ver ze van de gewone mensen af staan in Den Haag. Het lijkt mij een goed idee dat als je minister wil worden je eerst minimaal een jaar lang van een uitkering in een achterstandswijk of in het aardbevingsgebied moet rond zien te komen inclusief belastingdienst die je overal op probeert te pakken en een uitkeringsinstantie die je werkervaringstrajecten in dwingt. Kijken hoeveel meer begrip een regering dan zou hebben voor burgers en hoe veel minder enthousiast ze zullen zijn om cadeautjes aan bedrijven als Shell en Unilever te geven.

In het kort, waar ik ooit trots was op Nederland word ik de laatste 15 jaar spuugzat van dit land en ben ik er van overtuigd dat de VVD niets dan slechts heeft gebracht voor iedereen die niet minimaal 2 keer modaal verdiend.

De laatste tijd erger ik me aan het oordelen en veroordelen op sociale media. Mensen staan verschrikkelijk snel klaar met een oordeel over letterlijk alles. Dit is een ergernis die natuurlijk al langer speelt maar de afgelopen weken zijn er een paar incidenten geweest die deze ergernis hebben doen opborrelen. Hierbij valt het mij keer op keer op dat mensen veel te graag generaliseren, groepen worden als geheel weggezet als terroristisch, crimineel, onbetrouwbaar, racistische, seksistisch en weet ik veel wat niet meer. Generalisatie kan nooit goed zijn, niet elke moslim is een terrorist, niet elke Marokkaan is een crimineel, niet elke Turk is onbetrouwbaar, niet elke witte persoon is een racist, niet elke man is een seksist. Ik zal de incidenten die tot mijn ergernis leidde hier kort uitschrijven en er wat over zeggen.

Kind overreden

Vorige maand kwam het verschrikkelijke nieuws dat er in Hoogezand een peuter was overreden door een jongen die zonder rijbewijs reed. Dit werd op Facebook gedeeld en ik heb de reacties er onder een beetje gelezen en ik vond het zo intens verdrietig wat mensen allemaal riepen. De chauffeur moest opgehangen worden, levenslang in de gevangenis, de rest van zijn leven dwangarbeid, mocht nooit meer een rijbewijs halen en nog veel meer. Iemand riep dat zijn moeder er naast had gezeten, daarna kwam een stroom aan verwensingen richting het hele gezin, niemand mocht ooit nog een rijbewijs, ze moesten in de gevangenis wegrotten de rest van hun leven, etc... Iedereen stond klaar met een oordeel en de meeste mensen wisten opeens zeker dat deze jongen met opzet in de auto was gestapt met het doel een kind dood te rijden.

De dag voor dit gebeurde had ik zelf bijna een peuter overreden. Ik reed op een doorgaande weg in de wijk Vinkhuizen, langs deze weg zijn parkeervakken en die waren allemaal vol dus ik kon de stoep niet zien. Opeens rende er een kind van een jaar of 3 de weg op tussen de auto's vandaan. Nou heb ik gelukkig goede remmen en heb ik redelijk goede reflexen dus ik ben vol op de rem gaan staan en mijn auto stond ongeveer vijf centimeter voor een totaal verstijfd meisje stil. Haar moeder kwam er achteraan gerend en viste haar van de straat. Zelf ben ik iets verderop een parkeervak in gedraaid om even bij te komen van de schrik en heb ik daar een gesprek met de moeder gehad, het meisje trok zich opeens los en rende de straat op, waarom was onduidelijk, het kind zelf was zo ontdaan dat ze alleen maar kon huilen, moeder was heel blij dat ik zo goed gereageerd had want die zag haar kind al uitgesmeerd op het wegdek voor zich.

Toen ik dus bovenstaande reacties las vroeg ik mij af hoe deze mensen over mij hadden geoordeeld als ik een minder goede auto had gehad en dus niet op tijd stil had gestaan? Of als ik slecht geslapen had en mijn reflexen daardoor vertraagd waren? Was ik dan ook in de publieke opinie veroordeeld tot ophanging? Tot wegrotten in een gevangenis? Tot nooit meer auto mogen rijden?

Ik wil absoluut niet goed praten wat deze jongen gedaan heeft, hij reed zonder rijbewijs en dat is strafbaar, maar er was geen enkele context. Was het misschien zo dat zijn moeder er bij in zat en hem wou helpen met wat gratis rijlessen? Of was het misschien zo dat hij stoer wou doen en stiekem de autosleutels mee heeft gegrist? Je weet het niet. Wat ik wel weet is dat deze jongen waarschijnlijk nog jarenlang nachtmerries heeft van een kind wat hij dood heeft gereden en dat er volgens mij geen heftigere straf bestaat dan dat.

Steekincident

Jullie zullen vast meegekregen hebben dat er in Groningen recent een agent in zijn gezicht gestoken is toen hij mensen aansprak op het overtreden van de avondklok. Ook zijn collega werd aangevallen. Na een aantal dagen was er een artikel van het Dagblad van het Noorden dat de verdachten waren gepakt in Frankrijk.

Toen ik door de reacties scrolde viel het me op hoeveel mensen dingen riepen over buitenlanders, één reactie was "zie je wel, het waren Noord-Afrikanen!". Ik keek nog eens naar het originele bericht wat ik de dag er voor op Sikkom had gezien en daar hadden ze het toch echt over twee witte mannen en in het bericht dat ze gepakt waren, ook op Sikkom, werd verteld dat het om een Amerikaan ging en een inwoner uit Oldambt.

Dus ik heb gereageerd op deze reactie met de vraag of hij het artikel wel gelezen had dat hij zo een opmerking maakte want dat ze het over een Nederlander en een Amerikaan hadden. Als reactie daarop kwam dat ze je ook Nederlander noemen als je hier geboren bent en dat als je connecties had, zoals hij, dat je dan wel wist wat hun afkomst was. Dus ik reageerde met dat het bericht melding maakt van twee witte mannen. Hier op kreeg ik te horen dat hij niet wit was maar blank en of mij wat mankeerde dat ik wit was, dit dus zonder inhoudelijk op mijn reactie in te gaan. Hierop was mijn reactie dat blank synoniem is voor rein en dat ik met zoveel racistisch drek iemand dus niet blank kon noemen.

Verkiezingen

Bij de afgelopen verkiezingen was ik voor het eerst een zwevende kiezer. Ik ben altijd een vrij trouw SP stemmer geweest maar ik vind eerlijk gezegd Lillian Marijnissen geen geweldige lijsttrekker en ik vind hoe het hoofd bestuur is omgegaan met jongerentak Rood ook kwalijk. Daarnaast moest de fractie voorzitter van de SP in Midden-Groningen op een vervelende manier het veld ruimen omdat hij Baudet een nazi had genoemd maar toen Sadet Karabulut de FvD een nazi partij noemde werd er niets over gezegd, ook dit vind ik kwalijk, en ja, ik zelf vind Baudet ook gevaarlijk dicht bij een nazi komen en dit mag best benoemd worden door de linkse partijen. Al met al was ik dus flink aan het aarzelen waar ik op moest stemmen.

Bij een discussie hierover op Facebook zei ik dit dus ook. Iemand vertelde mij dat Bij1 misschien een goede keuze zou zijn. Zelf had ik daar ook al aan gedacht maar ik moet eerlijk zijn, ik vind ook Sylvana Simons geen goede lijsttrekker en ook geen erg leuk persoon. Dit heb ik eerlijk gezegd in deze discussie, dat ik het een interessante partij vind maar dat ik Sylvana niet zo mag. Prompt kreeg ik de reactie: "iK vInD sYlVanA nIeT zO lEuK, zeiden de domdenkers die stiekem toch nog last hebben van seksisme en racisme", Ja ook zo gespeld. Daarmee wordt elke mogelijke discussie over Sylvana haar kwalificatie als lijsttrekker doodgeslagen. Geen gesprek over welke punten ik dan wel of niet goed vind, wat ik wel of niet van de partij vind, wie een betere lijsttrekker zou zijn, niets, geen gesprek meer mogelijk want ik ben een racist omdat ik haar geen leuk persoon vind. Ik ben benieuwd hoe het dan zit met het feit dat ik Lillian OOK geen leuk persoon vind, ben ik dan ook een racist?

Het kan niet zo zijn dat als je één persoon niet mag dat je dan dus een hekel moet hebben aan zijn of haar bevolkingsgroep in mijn mening, zo word je echter wel direct neergezet als je zoiets durft te zeggen. Hiermee wordt elke discussie over racisme meteen onmogelijk want het word een zij tegen wij verhaal en dat moet het niet zijn, dat mag het niet zijn, het moet een samenwerking van alle goedwillende mensen zijn, het moet het onderwijzen van mensen die het onbewust fout doen zijn. Het moet vooral zijn, een gezamlijk front vormen tegen de mensen die ons willen verdelen.

Seksisme

Recent postte een goede vriendin van mij iets op Twitter over mannen die vrouwen slecht behandelde, ik maakte kennelijk de fout om hierop te reageren met "gelukkig zijn niet alle mannen zo" onder andere doelend op haar man en mezelf. Meteen volgde de reactie van een andere vrouw "witte mannen, zo voorspelbaar". Wederom werd elk gesprek meteen doodgeslagen, het is dus kennelijk zo dat als je een witte man bent je per definitie vrouwen slecht behandeld of op zijn best een stilzwijgend toeschouwer bent volgens Twitter en je vooral niet mag zeggen dat niet elke man zo is.

Vrij snel hierna kwam het incident in Londen waarbij een vrouw op weg naar huis vermoord is, een verschrikkelijk drama. Naar aanleiding hiervan riep iemand van de Green Party in Engeland op om een avond klok in te stellen van 18:00 uur voor mannen, het eerste artikel wat ik hier over las deed het voorkomen dat dit een serieus voorstel was, naderhand bleek dat dit toch echt niet zo bedoeld was. Hierop plaatste een Britse vriend van mij een post op Facebook dat hij vond dat de wereld gek geworden was en dat hij niet snapte waarom de reacties zo heftig waren. Dezelfde goede vriendin van mij mengde zich in de discussie onder deze post, in eerste instantie stond ik helemaal achter haar punten, het is namelijk inderdaad erg hoe er in veel gevallen omgegaan word met vrouwen door mannen en hoe weinig de gevestigde orde hier aan doet. Waar het misliep was toen er gezegd werd dat 'de meeste mannen' seksistisch waren en dat wij, volgens haar, de uitzonderingen waren. Hier was, ben en kan ik het niet mee eens zijn, net als dat niet de meeste Marokkanen crimineel zijn ondanks wat Wilders roept kunnen volgens mij ook niet meeste mannen seksistisch zijn. Het is alleen zo dat degene die het niet zijn niet in de picture komen en degene die het wel zijn natuurlijk uitgebreid in de picture komen waardoor je al gauw een verkeerd beeld krijgt.

Daarnaast is er nog een issue met de definitie van seksisme, sommige vrouwen willen een man die hun op handen draagt en alles voor ze over heeft, andere vrouwen willen liever een man die ze een keer op de billen slaat en weer andere willen een compleet dominante man die alle keuzes en beslissingen voor ze maakt. Ik heb in mijn verschillende relaties alle varianten meegemaakt. Dus wanneer is het seksisme? Wanneer ga je te ver? Er is de laatste jaren veel te doen over nafluiten en sissen op straat. Eerlijk gezegd heb ik dat sissen nog nooit gehoord dus ik weet niet wat ik me er bij voor moet stellen maar ik neem graag aan dat dit inderdaad niet erg fijn is. Het fluiten ken ik natuurlijk wel en ik ken vrouwen die het heerlijk vinden als er een keer gefloten wordt omdat ze zich dan mooi voelen en ik ken net zo goed vrouwen die het verschrikkelijk vinden. Een andere goede vriendin van mij zei gisteren dat als ze twee bouwvakkers tegen elkaar hoort zeggen "kijk eens wat een lekker wijf" dat ze dat als compliment opvatte maar als ze ze hoort zeggen "wat een geile tieten" dat ze het dan seksistisch vindt. In mijn ervaring wisselt het dus per vrouw wat ze fijn vind en is het voor mannen een kunst om in te schatten hoe ze een vrouw moeten benaderen, een kunst die voor sommige mannen erg moeilijk lijkt te zijn helaas.

Ondertussen is het extreem belangrijk, daar begon deze discussie tenslotte mee, dat vrouwen ook alleen, onafhankelijk van hoe ze gekleed zijn of zich gedragen, altijd veilig over straat kunnen. Dit is iets wat altijd heel hoog op de agenda moet blijven staan in het maatschappelijke debat. Mannen moeten elkaar aanspreken op grensoverschrijdend gedrag en vrouwen helpen indien ze zien dat ze worden lastig gevallen. Overigens geld dit natuurlijk net zo goed voor mannen en kinderen.

Respect

Wat voor mijn gevoel het belangrijkste blijft is laten zien, en elkaar leren, dat je respect voor elkaar hebt. Mannen en vrouwen, wit en gekleurd, het maakt niet uit, respecteer elkaar als mensen, dat is het belangrijkste. Wat je nu ziet op sociale media is dat er gegeneraliseerd wordt aan alle kanten. Onze maatschappij is heel erg verdeeld, dat is een veel voorkomende klacht en de meeste mensen willen dat verhelpen voor mijn gevoel. Als je daadwerkelijk dit wilt verhelpen houd dan op met generaliseren, besef dat, zoals Rutger Bregman schrijft, de meeste mensen deugen, de meeste mensen niet met opzet andere beledigen of slecht behandelen.

Laten we als mensheid elkaar leren waar grenzen liggen en laten we ook beseffen dat dit onze eigen grenzen zijn en niet altijd die van onze bevolkingsgroep. Laten witte mensen beseffen dat er van oudsher een bepaald privilege is en proberen daar geen gebruik van te maken. Laten mensen met een kleur aangeven wanneer witte mensen een brug te ver gaan zonder meteen alle witte mensen als racist neer te zetten en laten ze beseffen dat als een wit persoon een gekleurd persoon niet mag dit niet hoeft te betekenen dat hij of zij racistisch is maar het gewoon zo kan zijn dat de ene persoon de andere niet mag, vaak is het gewoon zo simpel. Laten vrouwen de mannen leren dat soms een keer fluiten prima kan maar dat meer dan dat vervelend is maar laten mannen elkaar ook op dit soort gedrag aanspreken. Laten mannen leren dat je best mag laten merken dat je een vrouw leuk vind maar dat je niet aan ze gaat zitten zonder impliciete uitnodiging en dat je het moet respecteren als een vrouw laat merken dit niet te willen.

Simpelweg, laten we elkaar respecteren en laten we vervolgens met ons allen, man, vrouw, wit, zwart, christen, islamiet en atheïst allemaal een front vormen tegen de mensen die hier niet aan mee willen werken, laten we de kinderen dit van jongs af aan leren, laten we alsjeblieft zorgen dat respect voor elkaar de leidraad in onze maatschappij word en blijft en laten we de verdeeldheid proberen te vervangen door zuster- en broederschap en liefde voor de mensheid als geheel.

Een quote uit de Suske en Wiske uit mijn jeugd:

Alleen daar kan liefde wonen
Alleen daar is het leven zoet
Waar men stil en ongedwongen
Alles voor elkander doet

In mijn mening moeten we ons best doen om degene die tekort komen op te voeden en dan pas kunnen we wat doen aan degene die niet opgevoed willen worden.