Maatschappelijke & Politieke Blogs

Waarom schrijf ik dit?

Ik heb dit stuk geschreven naar aanleiding van een post van Hans Warink op Facebook (die ik trouwens echt heel erg goed verwoord vind, complimenten voor Hans) en omdat ik gisteren ook bij de Gas manifestatie in Groningen was..

Gisteren was de fakkeloptocht in Groningen. Ik en enkele vrienden van mij liepen hierin mee. Onder andere omdat wij solidair zijn met de Groningers in het aardbevingsgebied maar ook omdat wij zelf inmiddels in het aardbevingsgebied of op de grens daarvan wonen. Zo hebben mensen die maar één straat bij mij vandaan wonen sinds kort een scheur in hun huis van onder tot boven. Dus ja, in alle eerlijkheid, ik loop ook mee uit eigen belang tegenwoordig want ik verwacht vroeger of later ook schade te krijgen.

En niet alleen schade, ik weet inmiddels wat het is om midden in de nacht wakker te schrikken en je af te vragen of je droomde dat je bed schudde om de volgende dag te horen dat er een aardbeving is geweest. Ik weet wat het is om boven aan de trap te staan en dan zo een trilling door je huis te voelen dat je zowat beneden aan de trap ligt en je maar net kan vastgrijpen om dat te voorkomen. Dus niet alleen schade die ik in de toekomst mogelijk krijg, ook angst voor mijn eigen veiligheid in mijn eigen huis speelt voor mij een zeer grote rol.

Ook schrijf ik dit stuk (net als Hans Warink deed) gedeeltelijk om te reageren op de toespraak van John Lanting van Schokkend Groningen. Begrijp me niet verkeerd, ik heb verschrikkelijk veel respect voor John Lanting in zijn voortrekkersrol bij Schokkend Groningen, ik ben het alleen niet altijd voor de volle honderd procent met hem eens.
En omdat ik natuurlijk graag wil dat iedereen in Nederland zich beseft hoe het er hier aan toe gaat en gaat nadenken hoe moeilijk het is voor mensen om te leven met de angst die de aardbevingen met zich mee brengen.

Als laatste motivatie schrijf ik dit stuk omdat het niet alleen om de aardbevingen gaat maar om het totaal plaatje van hoe het toegaat in dit land.

De fakkeltocht

Gisteren was dus de fakkeltocht, of de gas manifestatie. Verplaatst naar Groningen omdat minister Kamp daar aanwezig zou zijn. Natuurlijk heeft de minister niet gewacht op onze demonstratie. Hieronder een kort filmpje van de fakkeltocht, als je heel goed kijkt zie je mij misschien lopen.

Ik heb gehoord dat het journaal het over ongeveer 500 demonstranten had, inderdaad begon de tocht daarmee, aan het einde waren het er echter meer dan 700. Na de tocht door het centrum van Groningen die rustig en gemoedelijk verliep kwamen we bij het provincie huis. Hier werden we opgewacht met eten (hulde voor de vrijwilligers) en werden er enkele toespraken gehouden.

Een van die toespraken was die van John Lanting waarin hij, naast dat hij een hele hoop goede en terechte punten aanroerde, ook nogal af gaf op de lokale politici in stad en ommelanden die volgens hem alleen meer meeliepen met het beleid van Den Haag. Ik was het hier, net als Hans Warink, niet mee eens. Er zijn een aantal politici die zich openlijk verzetten tegen het beleid vanuit Den Haag. Het is waar dat zij dit op een politiek correcte manier doen en dat veel Groningers dit niet genoeg zullen vinden maar ze vechten wel degelijk voor ons. Een van die politici, gedeputeerde Moorlag van de PvdA, was gisteren ook aan het woord en werd tot mijn spijt uitgejouwd waardoor moeilijk te volgen was wat hij nou eigenlijk wou zeggen.
Ik snap het sentiment van de luisteraars waardoor ze gingen jouwen, de krokodillentranen van Samson liggen ons nog vers in het geheugen. Maar ik weet ook dat onder andere Moorlag heeft aangedrongen op verdere vermindering zoals ik in het NRC las. Helaas zit dit artikel inmiddels in de betaalde sectie van de krant. Voor de mensen met een abonnement op het NRC, hier de link. En ik hoop van harte dat dit inderdaad het artikel is wat ik laatste las want ik heb dus geen abonnement op het NRC.

Ik ben het er dus niet mee eens. Vooral omdat ik denk dat we veel beter kunnen proberen sámen met de lokale politici de oogkleppen in Den Haag af te krijgen. Hun stem zal in het kabinet en in hun eigen partijen eerder gehoord dan de onze. Natuurlijk moeten we daarbij erg goed opletten dat er geen politici tussen zitten zoals Samson met zijn beruchte krokodillentranen maar ik zou ze zeker allemaal een kans willen geven om te laten zien dat ze echt het beste met ons voor hebben. Geef ze de kans om te doen waar ze voor betaald worden, een volksvertegenwoordiger te zijn en de mening van het volk vertolken en overbrengen aan het kabinet.

Maar het zijn niet alleen de aardbevingen

Nu komen we bij de kern van het verhaal. Toen vorig jaar naar aanleiding van de Aardbevingen en het faillissement van Aldel de groep Groningers in Opstand in het leven werd geroepen kreeg dit in het hele land navolging. Je zag op Facebook allemaal groepen ontstaan zoals Rotterdammers in Opstand en Limburgers in Opstand.

Waarom komt niet alleen Groningen in Opstand maar de rest ook? Waarom heerst er een algeheel gevoel van ontevredenheid in ons land? Het makkelijke antwoord is natuurlijk de crisis. Het wat wat moeilijkere antwoord is dat de crisis het begin was maar dat het nu vooral om de aanpak van het kabinet sinds de crisis gaat.

Het probleem is namelijk het beleid vanuit Den Haag, het geld wat wij naar de EU sturen en het geld wat over de balk word gesmeten aan prestige projecten en het geld wat gegraaid word door mensen op top posities zoals de directie van zorgverzekeraars, banken en de NAM, maar ook instanties als het Rijksmuseum.

Europa

Jarenlang is Nederland een van de grootste bijdragers aan de EU geweest, nu gaat het slecht met Nederland maar we dragen niet minder bij, we halen het uit ons eigen land ten koste van onze eigen bevolking. Bezuinigen op alles wat het leven in dit land zo goed maakte, zoals een goede verzorgingsstaat. En maar roepen dat het nodig is vanwege de crisis. Ondertussen zijn er andere EU landen die hun bijdrage aan de EU verminderd hebben, landen die de 3% regeling hebben geweigerd. Niet wij, onze politici willen graag laten zien dat wij braaf zijn en het goed doen, dus wij maken gewoon het halve land kapot om maar goed over te komen bij de vriendjes in de EU en het bedrijfsleven.

Ik haat de uitdrukking vanwege de racistische implicaties maar word het niet eens tijd om Nederland voorop te zetten? En nee, ik bedoel niet Nederlanders tegenover mensen die elders geboren zijn zoals de PVV het graag ziet, ik bedoel ons eigen land, met alle inwoners, voorop zetten tegenover de EU en de vriendjespolitiek daar? Word het niet eens tijd dat we al dat geld wat verspild word in onze eigen economie steken? Niet alleen in Groningen maar door heel Nederland. Andere landen zijn al uit de crisis door slim om te gaan met wat ze hebben en vooral de economie te stimuleren door te investeren in plaats van te proberen de economie te stimuleren door iedereen arm te maken zodat ze voor een hongerloontje moeten werken zoals wij hier doen.

Bezuinigen

Is het niet een keer tijd door te bezuinigen op de juiste manier? Door te investeren in de burgers?

Een paar ideeen die ik voorbij heb zien komen of zelf verzonnen heb:

1. Ziekenhuizen geen winst laten maken. Deze winst komt niet ten goede aan de staatskas of de consument maar uitsluitend aan de zorgverzekeraars en eventuele aandeelhouders. Het winst oogmerk komt nog minder ten goede aan de zorg zelf want als er winst gemaakt moet worden moet productie zo goedkoop mogelijk zijn wat onherroepelijk lijdt tot minder tijd voor de patienten en goedkopere medicijnen die minder goed werken en waarschijnlijk langer gebruikt moeten worden zodat er meer winst gemaakt kan worden.
2. Zorgverzekering door de staat, geen zorgverzekeraars die het geld oppotten terwijl ze een oerwoud aan dure extra verzekeringen bieden en de zorg uitkleden. Lees hier het plan van de SP hiervoor (PDF).
3. Vraag meer belasting aan de bedrijven die Nederland als belastingparadijs gebruiken, niet zoveel dat je ze wegjaagt, maar wel meer. Het is te zot voor woorden dat IKEA via een constructie in Nederland geregistreerd staat en daarom maar 2,5% belasting betaald over hun wereldwijde omzet. De beste bron die ik hierover zo snel kon vinden gaat niet speciaal over IKEA, daar word Apple met 1.9% belasting over hun wereldwijde winst genoemd. Ook is het stuk in kwestie helaas van een bedrijf wat het graag voor je wil regelen als je een beginnend internationaal bedrijf bent, gelukkig is de uitleg ondanks de zelf promotie wel helder. Het stuk.
4. Stimuleer het onderwijs in plaats van er op te bezuinigen zodat Nederland weer de vooraanstaande plek kan innemen in de ICT en de wetenschap en techniek die ze vroeger had.
5. Stimuleer startups en jonge bedrijven zodat die een kans maken, geef juist hun die belasting voordelen en subsidies.
6. Houd als kabinet op met je voor te laten lichten over grote projecten door de belanghebbenden. Ik ken dit zelf vooral uit de ICT waar je als leverancier meteen de rol hebt als voorlichter, dit werkt in het bedrijfsleven misschien goed maar dit werk zeker niet bij de overheid, dat is wel bewezen door de waslijst aan mislukte ICT projecten van de overheid en door het geld wat daaraan is verspild.
7. Hervorm het bankstelsel. De bankiers die uiteindelijk de crisis hebben veroorzaakt zijn gewoon weer doorgegaan zoals ze bezig waren voor de crisis, het is een kwestie van tijd voor ze een nieuwe crisis veroorzaken. Laat banken hun verantwoordelijkheid nemen door om te beginnen het geld wat ze uit de staatskas hebben gekregen om gered te worden terug te betalen en verder door een schadevergoeding aan de overheid te betalen voor de crisis die ze hebben veroorzaakt. De NAM word gedwongen bevingsschade te vergoeden, laat banken de crisisschade dan in ieder geval ten dele vergoeden.
8. Zorg dat de gemiddelde Nederlander weer iets te besteden heeft. Het is leuk dat een rijk man zich 10 auto's kan veroorloven maar het is voor de economie als geheel beter als 10 gezinnen zich 2 auto's kunnen veroorloven. Dit word zelfs door plutocraat Nick Hanauer gezegd in deze TED talk (video).

Al deze maatregelen vergen een investering van tijd en geld. Maar al deze maatregelen zullen uiteindelijk tot een veel sterkere economie lijden. Geen van deze ideeën zijn nieuw, het zijn allemaal bewezen concepten die in het verleden gewerkt hebben.

Veel belangrijker is echter dat al deze maatregelen een stuk onvrede bij mensen weg zal nemen. Men zal weer het gevoel hebben dat de politiek de burger beschermt en dat er daadwerkelijk naar mensen geluisterd word. Het gevoel wat nu overheerst is dat het toch niet uitmaakt want het kabinet laat zich toch beïnvloeden door lobby partijen en grote multinationals die maar één doel hebben: winst maken.

Groningen

Dit gevoel van onvrede heerst in Groningen nog veel sterker sinds hier een aantal grote bedrijven failliet zijn gegaan en er heel veel werkelozen bij zijn gekomen. Sinds er hier aardbevingen plaatsvinden en mensen uit hun huizen geëvacueerd moeten worden en op sommige plaatsen al huizen ingestort zijn. Een gevoel wat versterkt word door de manier waarop de NAM de schade afhandelt en het kabinet weigert de gaskraan een beetje dichter te draaien.

Het SodM (Staatstoezicht op de Mijnen) heeft in februari van 2013 al geadviseerd om de gaswinning terug te brengen tot maximaal 30 miljard kuub per jaar. Opvallend is dat nu de leiding daar over is gegaan naar een voormalig Shell topman het advies is bij gesteld naar 3 miljard kuub minder. Zelfs mensen van de NAM zeggen dat 7 procent minder gaswinning de bevingen niet zal verminderen. Zelfs het rapport van SodM zegt dat dit getal nergens op gebaseerd is en dat dit een gok is. Hoe kan een minister dit dan nog verkopen?

Gisteren werd geroepen "terug naar 0 en dan praten!" Iedereen beseft hopelijk dat dit onrealistisch is. Terug naar 30 miljard kuub is dat niet. Niet als tegelijkertijd geïnvesteerd word in duurzame energie. Windmolens, zonnepanelen, subsidie geven aan woning eigenaren om bestaande woningen energie zuinig te maken door isolatie, dubbele beglazing en zonnepanelen. Er zijn legio ideeën.

Nu is vooral het gevoel gecreëerd dat de overheid heel hard roept hoe erg ze zich zorgen maakt zonder er echt iets aan te doen en zich kil achter cijfertjes en contracten verschuild. Er worden beloftes gedaan van verstevigingen die gewoon onrealistisch zijn. Als je het rekensommetje maakt met het tempo wat nu gehanteerd word besef je dat het 30 jaar gaat duren voor Groningen in het directe aardbevingsgebied verstevigd is. Tegen die tijd is half Groningen al ingestort. Er word geroepen niet meer risico dan strikt noodzakelijk. Maar wat is strikt noodzakelijk voor de minister? Hoe kan de minister het waarmaken dat hij nog steeds gas verkoopt aan Italië onder de marktprijs? Is strikt noodzakelijk niet precies dat nemen wat we nodig hebben om te overleven en verder niet? Is strikt noodzakelijk niet wat anders dan honderd procent meer dan het in het jaar 2000 was? Onze gas behoefte is echt niet met honderd procent gestegen in een krappe vijftien jaar tijd. Dus hoe zit dat? Hoe deden we dat in het jaar 2000 dan? En als we toen voldoende hadden aan de helft van nu uit de grond halen waar gaat dat andere gas dan heen?

Afsluiter

Een crisis los je niet op door de rijken rijker te maken en de armen armer. Die los je op door solidariteit en samenwerking. Zoals je ook de aardbevingsproblematiek niet kunt oplossen door kil de cijfertjes te blijven hanteren terwijl je roept dat je je zo een zorgen maakt zoals onze regering nu doet. De oplossing daar is juist pogen zo snel mogelijk,duurzame energie in te zetten en hier geld voor vrij te maken. Door samen met de Groningers te kijken wat er nodig is om het hier weer veilig en leefbaar te maken en vooral niet door je maar de hele tijd te verschuilen achter contracten, cijfertjes en ondertussen maar blijven roepen hoe veel zorgen je je maakt. Krokodillentranen heeft Samson hier al gelaten, we hebben echt niet meer nodig en de Groningers accepteren dit ook niet meer. Wij willen nu eens zien dat onze volksvertegenwoordigers die door ons gekozen worden en uit onze belasting geld en gas baten betaald worden hun werk doen. Opkomen voor het de mensen die ze vertegenwoordigen. En dat zijn niet de grote bedrijven of de lobby partijen. Dat zijn de mensen die hun hebben toevertrouwd dit land naar beste vermogen te regeren voor de periode dat ze gekozen zijn, niet om hun toekomstige carrière bij een zorgverzekeraar of een oliebedrijf veilig te stellen.

Politiek, laat zien dat je je werk naar behoren kunt doen, pas dan zullen mensen minder ontevreden en wantrouwend zijn.

Update: Hier nog een wat beter filmpje met tekst i.p.v. schreeuwende mensen (1:18 kijk tijd)

Ik kwam deze link tegen op Facebook: Eerste kamer stemt in met afschaffen vrije artsen keuze

Ik had daar onderstaande over te zeggen:
Zucht, vooral doorgaan met de macht neerleggen bij de mensen die onze politici het meeste geld en de grootste kans op een baan na hun carrière in de politiek gunnen. Zie figuren als Rouvoet.... Eerst in de politiek pretenderen sociaal te zijn en daarna als voorzitter zorgverzekeraars Nederland gaan dreigen bij een zorgverzekering die niet iedereen wil afpersen.
Politici in dit land zijn volstrekt niet meer geloofwaardig en laten keer op keer merken dat ze niet geïnteresseerd zijn in de burgers die ze vertegenwoordigen maar in het geld wat ze hopen binnen te slepen voor zichzelf, hun vriendjes in de vrije markt en hun vriendjes in Europa.
En ondertussen maar verbaasd doen dat het vertrouwen in de politiek zo gedaald is de laatste jaren.... Doe toch eindelijk die stomme oogkleppen eens af in Den Haag en doe verdomme waar je voor ingehuurd en betaald word i.p.v. alleen met je eigen toekomst bezig te zijn.

Vandaag kwam ik deze link tegen op Facebook: 1e Kamer bijna akkoord met ‘growshopwet’

Ik had daar op Facebook het volgende over te zeggen:

Verwijt

Ik kreeg laatst het verwijt dat veel van mijn blogjes in de categorie Maatschappelijk & Politiek nogal negatief zijn en kennelijk was daardoor bij die persoon het beeld ontstaan dat ik over het algemeen erg negatief ben over dingen. Helaas had die persoon kennelijk de (stukken positievere) Persoonlijke blogs gemist.

Waarom negatief?

Ja mijn blogs over onze samenleving en dan vooral de politiek zijn vaak redelijk negatief. In alle eerlijkheid wil ik zeggen dat ik de laatste jaren vind dat er weinig positiefs is aan onze politiek en er daardoor ook steeds minder positiefs in onze samenleving te vinden is. Maar goed, naar aanleiding hiervan heb ik mij gisteren voorgenomen op zoek te gaan naar iets wat in de categorie Maatschappelijk & Politiek past en wel positief is. Dus ben ik vandaag gaan zoeken en begonnen op Facebook. Doorgaans krijg ik veel nieuws items via Facebook onder ogen dus ben ik eerst mijn newsfeed eens gaan door spitten op zoek naar iets wat ik als positief beschouwde en waar ik iets positiefs over kon schrijven.

Ik kwam de volgende items tegen:

• De kloof met de randstad is niet meer te dichten (Volkskrant, geplaatst met de kop "Het Noorden is Afgeschreven')
• Het noorden is niet achterlijk, maar bewust achtergesteld (Volkskrant, opinie stuk van Sandra Bekkerman lijsttrekker SP provinciale staten)
• Defensie onderzoekt fraude bij ICT aanbestedingen (Webwereld)
• Nieuw ideetje tegen illegaal downloaden: een popup (Nos)
• Vader van Rijn luidt noodklok (de Telegraaf)
• Het is allemaal de schuld van asielzoekers, of toch niet? (DutchTurks)
• Does depleting privacy equate to the end of liberty? Why every business must watch this Edward Snowden documentary (InformationAge)

Zoals misschien wel duidelijk zal worden als je deze items bekijkt zit hier weinig tussen waar ik iets positiefs uit kan halen. Ik ben dus nog even verder gaan zoeken en ik vond twee items die ik wel enigszins positief kan interpreteren.

Toch nog iets gevonden: Eerst een prijzen onderzoek

Het eerste positieve wat ik vond is eigenlijk vooral positief voor mij zelf en in alle eerlijkheid heb ik er ook nog wel wat vraagtekens bij. Er is een onderzoek naar prijzen in diverse supermarkt ketens gedaan. Bij dit onderzoek is in elke winkel het zelfde lijstje boodschappen gehaald waarbij er overal uit het beschikbare assortiment het goedkoopste is gekozen. De uitkomst was erg verrassend want de goedkope prijsvechter in Nederland zoals de Lidl en de Aldi stonden bijna onderaan en de dure kwaliteitswinkels zoals de AH en de Plus stonden bijna bovenaan.

Voor mij is dit positief want ik woon praktisch naast een AH dus leuk nieuws. Maar, zoals gezegd, roept dit wel wat vragen bij mij op. Want als je kwaliteit gaat meenemen dan moet ik eerlijk zeggen dat ik veel AH Basic producten echt helemaal niets vind, hun shampoo bijvoorbeeld is verschrikkelijk in mijn ervaring. Veel van hun 'chocolade' snoep zit net genoeg cacao fantasie in om het een hint van chocolade mee te geven maar is vooral heel veel suiker en hun koffiecreamer is ook voornamelijk suiker. Natuurlijk is de prijs hier ook naar dus kies je alleen bij die producten die wel goed zijn voor AH Basic, zoals hun suiker, want suiker zijn ze erg goed in, ze gooien het overal in.

Voor andere producten is de Lidl veel fijner, zoals voor kaas of verse groenten. Zo doende heb ik wat vraagtekens erbij hoe deze prijs verhoudingen er uit gaan zien als je let op gezonden verantwoord en ook goed of lekker naast de prijs. De kaas van de AH bijvoorbeeld is weliswaar goedkoper dan bij sommige andere supermarkten maar word ook veel te kort gerijpt en kunstmatig van smaak voorzien. Gevolg, er zit veel meer water in en middelen om het maar snel te laten rijpen en op smaak te laten komen. Ik zelf zou ook graag willen weten hoe gezond zoiets is en of je met die wetenschap wel bepaalde producten van een winkel wilt kopen.

Ook is smaak erg belangrijk want ik vind bijvoorbeeld koffiepads van de Lidl eigenlijk niet te drinken dus dan is goedkoper opeens minder relevant.
Maar goed, het idee dat een winkel waar ik best veel boodschappen doe tot de goedkopere behoort is altijd fijn om te weten.

Bron: Aldi, Lidl en Spar duurste supermarkten (Rtl Nieuws Editie NL)

Nog iets: Piketty in de kamer

Dit vond ik wat positiever, de commissie Financiën van de Tweede Kamer heeft vandaag gesproken met de Franse econoom Thomas Piketty. Deze man heeft een boek geschreven over de ongelijkheid van vermogen en waarom dit voor iedereen slecht is: Kapitaal in de 21ste eeuw.
Dit boek is in korte tijd een bestseller geworden en bevat eigenlijk dezelfde waarschuwing die eerder al te zien was in een TED Talk die ik op deze site in een blog verwerkt heb: Moe & Teleurgesteld

Ik heb niet het hele filmpje gezien van Piketty in de kamer maar ik had de indruk dat er in ieder geval met belangstelling geluisterd werd ook al was ik, zoals te verwachten viel, wel op sommige punten teleurgesteld over de reacties en het onderling politieke puntjes scoren. Ondanks dat vond ik het heel positief dat Piketty is uitgenodigd en dat er daadwerkelijk geluisterd is en niet direct een houding van 'onzin' ontstond of uitgedragen werd. Wat ik wel vind is dat het artikel in NRC erg veel quotes gebruikt op een manier die doet voorkomen dat het hele idee maar onzin is.

Bron: Het ‘gezond verstand’ van Piketty (Nrc)

Privé

Privé vind ik het positief dat het sinds vandaag mogelijk is om in te loggen op deze website met je Facebook, Google+ of LinkedIn account en daarmee kunt commenten op mijn blogs. Ik hoop dat dit een efficiënte manier is om voor de meeste mensen de comment optie wel bereikbaar te maken zonder dat het spam runs oplevert. Binnenkort komt ook Twitter erbij als het lukt.

Dit had allemaal wat voeten in aarde en het systeem moet nog wat bijgewerkt worden want sommige logins (met name Facebook) laat hij niet correct zien in het pop-up scherm. Maar de eerste stappen zijn gezet en technisch werkt het. Het is alleen wel jammer dat ik Facebook hiervoor mijn telefoon nummer moest geven. In ieder geval ben ik tevreden dat ik dit zover voor elkaar heb gekregen.

Buren

Nog iets met een maatschappelijk tintje. Een aantal van mijn buren zijn vrij enthousiast aan het zorgen dat mensen uit deze straat elkaar helpen met dingen vrijwillig. Ze zorgen dat er af en toe gezamelijk gegeten word met veel mensen en nu is het plan om een ruil/leen groep op te zetten zodat je bijvoorbeeld weet wie in de buurt een ladder heeft die wel af en toe geleend kan worden of wie in de buurt verstand heeft van computers en wel een keer Windows wil oplappen in ruil voor gratis eten.

Eindconclusie

Dus ja, aan het einde van de rit ben ik momenteel vrij negatief over onze politiek en de stand van zake in onze maatschappij, over ons Zorg stelsel, over Vrije artsenkeuze die beperkt word, over miljarden winsten voor zorgverzekeringen terwijl de premies alweer stijgen, over allerlei sociale hulpmiddelen die afgebouwd of afgebroken worden, over gemeentes die straks de Zorg opnieuw moeten uitvinden, over het 'sociale' leenstelsel en over het achterstellen van de drie noordelijke provincies. The list goes on maar ik denk dat jullie mij wel snappen.

In mijn privé leven echter ben ik behoorlijk positief. Ik heb een mooie tuin aangelegd, ik ben mijn huis her en der aan het opknappen en leer steeds meer mensen in de buurt kennen. Ik knutsel lekker aan mijn site de laatste twee weken en sta over het algemeen best positief in mijn leven. Het is alleen jammer dat Facebook bij sommige mensen kennelijk alleen mijn negatieve blog posts en nieuwsitems laat zien en niet wat ik verder aan positieve dingen schrijf. Note, dit verwijt kwam op de dag dat ik 'Mobiele Site' en 'Productieve Dag' had geschreven en die op Facebook had gelinkt. I'll just blame Facebook.

Overigens, als iemand positieve dingen weet om over te schrijven in deze categorie dan houd ik mij aanbevolen.